在这种情况下不会发生这种情况所

有楼层都预先安装了空调因此没有证据表明有必要将设备安装在室外街区露台的正面。本案是由圣费尔南多德埃纳雷斯马德里一栋大楼的几名居民对同一社区内五套公寓的七名业主提起的诉讼这些业主在内部庭院的外墙上安装了空调。原告要求拆除空调机组将外墙恢复到原来的状态并修复造成的损坏。科斯拉达第三法院的一审判决驳回了诉讼请求认为被告在建筑物内立面上放置的外部空调装置是通过螺钉固定且完全可拆卸的不会造成损坏或因此对于受影响的立面本身而言解释水平物权法第十二条所称建筑物的结构、结构或者共有物的改变是指在其发生时发生的实质性、持久的改变。有效地损害了受其影响的公共元素理解在本案中在社区外墙进行安装不需要业主的一致同意而只需在会议上获得多数人的支持年月日起。



然而原告所上诉的马德里省法院纠正了原告的裁决并同意他们的观点认为空调装置安装在一个立面上该立面不是一个简单的灯光露台而是一个可供您使用的大型露台。与家具和植物相处其立面保持和谐的配置整个建筑群呈现出正宗主立 保加利亚电话号码列表 面的外观。它被法定定义为联合露台。七名被定罪的邻居向最高法院提出上诉要求最高法院将其确立为法理原则即在某些情况下无需社区事先授权可以安装空调装置例如不在主立面上安装空调装置室外机尺寸不大安装采用易于拆卸的锚固系统不会给邻居带来不便。最高法院驳回上诉并回顾称这些设备安装在俯瞰着可供他们居住的带有家具和植物的街区露台的立面上主立面的外观如上诉裁决中所述法定将其定义为一个联合露台它产生了影响共同元素的美学改变损害了它们的外部配置。他补充说在本案中不可能灵活适用法律因为所有楼层都预装了空调因此没有证据表明有必要将设备安装在室外大楼外墙。







庭院块。来源司法电力通讯法律新闻支持西班牙作为有效的仲裁地月中旬即宪法法院做出月日判决的几天后我们已经在本媒体中回应了针对马德里判决的宪法权利保护上诉的这种估计的后果决定提起撤销该裁决的诉讼尽管双方均退出了该裁决。宪法裁决过去现在是对西班牙仲裁的推动因为它对当事人对仲裁程序的处置权以及公共秩序的有限性作为撤销裁决的理由做出了重要考虑。这将有助于增强公司和投资者对仲裁的信心因为所做出的裁决不会因与程序目的相关的实质性原因而被管辖机构撤销。为了深入了解的背景、冲突和最终决定我们全面参考该媒体在月底进行的详细分析。即便如此为了将其置于上下文中宪法的最高解释者在认识到影响一项没有学说的基本权利的某个方面具有特殊的宪法意义后简单地承认了保护的上诉。